上周,，首部全面展現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)案例的懸疑劇《正當(dāng)防衛(wèi)》在愛奇藝迷霧劇場正式開播,。六個主角三起案件,，貫穿14年的劇情,，讓該劇播出之初以燒腦劇情著稱。伴隨著故事的展開,，三起案件背后判罰的原則與背景逐步展現(xiàn),，也折射出了我國司法進步的軌跡。

攝影 實習(xí)生杜云凝

“以身入局”呈現(xiàn)“如我在訴”

對導(dǎo)演李云亮來說,，用15集的長度講好一個法條的歷史變遷確實很“濃縮”,，為此《正當(dāng)防衛(wèi)》選擇了特別的講述方式。“一般的法治題材劇都是以案件為主線,，以破案線索去推進劇情,，但這部劇并沒有沿用這樣的辦法。”李云亮透露,，編劇賈東巖在寫作時就做了很大的突破,，用6個主要演員去串聯(lián)起14年間的三起案件，其中讓觀眾大為震撼的開局,，就是身為主辦檢察官的段鴻山（張魯一 飾）竟然也成了正當(dāng)防衛(wèi)案件的嫌疑人,。

“我看到有觀眾說，檢察官是以身入局,，也有各種不同的猜測,。”李云亮坦言，能夠做這樣大膽的假設(shè)并不是單純?yōu)榱?ldquo;做戲”,，全劇貫穿始終要講明白的兩大主題,，一個就是正當(dāng)防衛(wèi)在司法實踐上應(yīng)該踐行“法不能向不法讓步”，另一個主題則是要讓觀眾明白檢察官在中國司法實踐中真實的工作場景,，“如我在訴”就是對檢察官的工作要求,。

“段鴻山成為嫌疑人入獄，他在接受檢察官詢問的時候,，會閃現(xiàn)此前他的嫌疑人被詢問的畫面，這就是‘如我在訴’的一種戲劇化呈現(xiàn),。”李云亮透露,，《正當(dāng)防衛(wèi)》這部劇不是簡單地要去呈現(xiàn)幾個案子，找到真兇,，玩一些燒腦的游戲,，故事的核心是希望借助案例讓觀眾真正認識到法條的變化,，同時理解檢察官同樣也是具有情感的個人，而為了追尋正義和真相,，他們必須窮盡一切可能去尋找真相,。

 

把文戲拍好看并不難

當(dāng)《正當(dāng)防衛(wèi)》劇情過半，大多數(shù)觀眾會圍繞14年前圖書館傷人案中李沐風(fēng)是否判罰過重展開爭論,，在劇中圍繞該案舉行的聽證會就是一次重要的“理念之爭”,。在李云亮看來，一個法條的司法解釋和司法實踐從來都不是固定不變的,，《正當(dāng)防衛(wèi)》之所以選擇用14年前的案件來做法庭爭辯環(huán)節(jié)的展示,，恰恰是希望能夠通過這個典型案例，去再現(xiàn)中國法治進程的變遷,。

“如果用今天的觀點去看,，可能會覺得當(dāng)年段鴻山對李沐風(fēng)的判罰過重，導(dǎo)致一個原本有大好前程的青年鋃鐺入獄,，搭上了自己的一生,。”但為李沐風(fēng)翻案，絕不是這部劇希望表達的核心,。李云亮解釋,，伴隨著劇情推進，段鴻山有一段完整的庭上辯論來解釋當(dāng)年的判決背景,，是基于特殊的歷史環(huán)境而做出的選擇,，而如今段鴻山為江婷案做正當(dāng)防衛(wèi)辯護，更是基于司法實踐的進步和法治社會理念的變化,，“我們希望通過這部劇讓觀眾厘清正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別,，也更清晰地理解法的精神，這并不是能夠簡單一概而論的,。”

作為曾經(jīng)拍攝過電視劇《風(fēng)聲》的導(dǎo)演,，李云亮坦言，拍攝法治題材影視劇的一大限制就是“文戲太多,，法庭戲太多”,，好在他在《風(fēng)聲》里有過曾經(jīng)類似辯論戲的拍攝經(jīng)驗。這次在《正當(dāng)防衛(wèi)》里,，文戲的拍攝不僅不顯拖沓,，反而因為幾位演員出色的表現(xiàn)，出現(xiàn)了不少名場面,。李云亮認為,，把文戲拍得好看并不難，真正關(guān)鍵的是在復(fù)雜的司法條文中抓住能夠讓觀眾理解的部分,，以通俗易懂的方式講清楚復(fù)雜的法條和理念,，“演員的每一句臺詞都不是廢話,，也不是水詞，我們的戲劇沖突首先體現(xiàn)在扎實的文本里,。”據(jù)他介紹,，劇組在拍攝時始終有來自最高人民檢察院的檢察官“坐鎮(zhèn)”，協(xié)助劇組把關(guān)內(nèi)容,，并對演員們的具體細節(jié)和動作都有十分細致入微的指導(dǎo),。

 

好的懸疑呈現(xiàn)人性復(fù)雜

作為愛奇藝迷霧劇場的新作，在不少觀眾看來,，《正當(dāng)防衛(wèi)》夾雜著懸疑色彩,，是一部“非典型”的法治劇。劇中的每個人物都有不少的筆墨來寫出“前世今生”,，劇作不僅讓段鴻山深度參與了判決后當(dāng)事人的人生,，就連后來出現(xiàn)的檢察官方靈淵，也與嫌疑人江婷有過校園霸凌的“前史”,。在李云亮看來,，這種對人物多面性的呈現(xiàn)，恰恰是懸疑元素的體現(xiàn),，“我們對懸疑的理解往往有些片面,，經(jīng)常是突然嚇你一跳，或者找不到人了,，都是一些技術(shù)性的手段,，但真正的懸疑應(yīng)該在人心，是人性的復(fù)雜,。”

李云亮認為,，《正當(dāng)防衛(wèi)》并不想簡單地以案件講道理，重要的反而是故事中人的多樣性,，“我們不要再用簡單的好人和壞人去做判斷,，而是真正地理解法治的要義，遵循司法精神去做理性的判斷,。哪怕我們的受害者或者嫌疑人都不是完美的,，但始終不變的是法律的公平和正義。”

來源：北京日報客戶端

記者：李夏至

如遇作品內(nèi)容,、版權(quán)等問題,，請在相關(guān)文章刊發(fā)之日起30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。版權(quán)侵權(quán)聯(lián)系電話：010-85202353