美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的激烈爭吵引發(fā)全球關(guān)注,。盡管此后歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人扎堆表態(tài)支持澤連斯基并重申對(duì)烏承諾，但特朗普的態(tài)度愈發(fā)鮮明——據(jù)報(bào)道,，美國暫停當(dāng)前對(duì)烏克蘭的所有軍事援助,，包括停止為新的對(duì)烏克蘭武器出售提供資金，以及考慮凍結(jié)美國庫存中的武器運(yùn)輸,，直到特朗普認(rèn)定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)和平的誠意承諾,。
一石激起千層浪,。看起來,，一場劍拔弩張的會(huì)談對(duì)當(dāng)前局勢的影響,，遠(yuǎn)未結(jié)束,。
（一）
從澤連斯基的角度看，白宮會(huì)談從一開始就是一場完全不對(duì)等的博弈,。
危機(jī)爆發(fā)以來,，烏克蘭長期依靠外部援助，澤連斯基手中的籌碼相當(dāng)有限——國家的地緣戰(zhàn)略價(jià)值,、盟友的道義壓力以及美國反俄政策的慣性,。隨著前段時(shí)間特朗普的態(tài)度持續(xù)釋放，澤連斯基本就面臨著“棋子變棄子”的命運(yùn),。
他原本寄望于借此次會(huì)談,，延續(xù)“自由世界前線”敘事，通過道德綁架換取美國持續(xù)的軍事經(jīng)濟(jì)支持,，同時(shí)鞏固國內(nèi)岌岌可危的執(zhí)政基礎(chǔ),。
但遺憾的是，特朗普并不買賬,。面對(duì)澤連斯基的呼吁,，特朗普冷冷回應(yīng)：“當(dāng)你準(zhǔn)備好和平時(shí)再回來。”
顯然,，盡管鼓起勇氣與特朗普對(duì)峙,，但仍難掩澤連斯基孤立無援的事實(shí)。過高的賭注意味著,，一旦美國的援助減少,，烏克蘭局勢就可能迅速惡化。這也可以解釋,，為何其在會(huì)談后堅(jiān)稱,，美國總統(tǒng)特朗普的支持對(duì)烏克蘭仍然“至關(guān)重要”。
（二）
特朗普對(duì)澤連斯基沿用拜登時(shí)期的游說策略毫無興趣,。在他的價(jià)值體系中,，烏克蘭危機(jī)是一筆亟待止損的失敗投資。于是,，他要求基輔“變賣家產(chǎn)”,，以稀有礦產(chǎn)開采權(quán)、美企壟斷性投資條款乃至未來政治站隊(duì)承諾作為補(bǔ)償,，并強(qiáng)推快速停戰(zhàn)以終止“財(cái)政黑洞”,。
然而,，澤連斯基的回應(yīng)缺乏特朗普想要的實(shí)際利益承諾。面對(duì)空泛表態(tài)與頻繁反駁,，特朗普感覺“面子受損”,、失去耐心，不只外交辭令轉(zhuǎn)向冷漠蔑視,，還表示拒絕為烏克蘭繼續(xù)提供安全保障,，并切斷部分對(duì)烏援助。原定的礦產(chǎn)協(xié)議也未簽訂,。這不僅是對(duì)澤連斯基的警告,，也是在向歐洲盟友傳遞明確信號(hào)：美國不會(huì)再無條件支持烏克蘭。
特朗普的態(tài)度符合其一貫的“交易型外交”風(fēng)格,。他長期以來強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”,，批評(píng)他國“占便宜”。他對(duì)烏克蘭持續(xù)施壓,，也表達(dá)著“不給出足夠回報(bào),，就無法換取持續(xù)支持”的理念。盡管白宮官員仍強(qiáng)調(diào)“致力于外交解決”,，但交易政治的本質(zhì)已撕碎西方價(jià)值觀偽裝,。
一場會(huì)談的潰敗，將烏克蘭危機(jī)背后的權(quán)力游戲赤裸展現(xiàn)在世界面前：所謂“自由陣營團(tuán)結(jié)”不過是資源掠奪的遮羞布,，當(dāng)棋子喪失價(jià)值時(shí),，執(zhí)棋者從不會(huì)為道義虛名浪費(fèi)籌碼。
（三）
這場“鴻門宴”般的談判，對(duì)于兩位擅長政治表演的領(lǐng)導(dǎo)人而言,，也是一場不容錯(cuò)過的國際政治秀,。
對(duì)特朗普而言，他要向全球展示自己“大國領(lǐng)袖”的手腕,，向美國選民證明他“說到做到”,，不會(huì)讓美國再做“冤大頭”。面對(duì)共和黨內(nèi)的保守派壓力,，他需要展現(xiàn)自己強(qiáng)硬,、務(wù)實(shí)的外交政策。
而澤連斯基則像萬斯評(píng)價(jià)的那樣,，通過這場“宣傳巡演”,，當(dāng)著媒體正面硬懟特朗普，塑造忍辱負(fù)重“孤軍奮戰(zhàn)”的悲情形象,；同時(shí)突顯烏克蘭的困境,，借以博取國際同情和歐洲盟友的進(jìn)一步支持,，迫使美國國內(nèi)反對(duì)派推動(dòng)繼續(xù)援助。
吵得不歡而散,，實(shí)則各取所需,，只是再次緊張起來的地區(qū)形勢，又當(dāng)如何緩解,？
“當(dāng)棋子開始質(zhì)疑棋手時(shí),，游戲的規(guī)則就必須改變。”白宮某位匿名官員這句話,，可謂精準(zhǔn)概括了澤連斯基的境遇變化,。
舉世皆知，美國及其北約盟友對(duì)烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)和升級(jí),，負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任,。北約持續(xù)東擴(kuò),、違背對(duì)俄羅斯的安全承諾,、在歐亞大陸推行陣營對(duì)抗，是危機(jī)爆發(fā)的深層誘因,。美國更通過軍事援助,、情報(bào)支持和輿論煽動(dòng)，將烏克蘭塑造成地緣戰(zhàn)略棋子,，試圖通過“代理人戰(zhàn)爭”削弱俄羅斯,，維持單極霸權(quán)。
美國政府在外交和經(jīng)濟(jì)制裁方面的頻頻出招,，表明其在俄烏問題上深度介入,，只為攫取更大的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。數(shù)據(jù)顯示,，美國軍工復(fù)合體借沖突獲得超千億美元訂單,，液化天然氣對(duì)歐出口暴增300%，充分暴露其“戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)”本質(zhì),。
歐洲盟友也在這場風(fēng)波中再次認(rèn)識(shí)到,，所謂“跨大西洋團(tuán)結(jié)”并不牢固。一方面,，北約內(nèi)部裂痕日益顯現(xiàn)：法國多次強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”,，德國因能源危機(jī)與美產(chǎn)生摩擦，東歐國家與西歐在軍援力度上分歧加劇,。另一方面,，美國要求烏克蘭在礦產(chǎn)資源、能源合作等問題上讓步,，也讓歐洲盟友直接感受到來自大西洋彼岸的壓迫感,。美國通過《通脹削減法案》對(duì)歐產(chǎn)業(yè)“割韭菜”,，迫使歐洲企業(yè)向美轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，暴露所謂“盟友”關(guān)系的虛偽性,。美國的撤退讓歐洲援助面臨更大壓力,，同時(shí)加劇了歐洲內(nèi)部的分歧。
烏克蘭在大國博弈中從來難以掌握主動(dòng)權(quán),，澤連斯基在談判桌上的議價(jià)能力正不斷下降,。此次激烈交鋒，不過是未來妥協(xié)的鋪墊,。
（五）
烏克蘭危機(jī)的和平解決仍有很長的路要走,。當(dāng)前局勢已陷入“制裁-對(duì)抗”的惡性循環(huán)，美西方對(duì)俄實(shí)施11000余項(xiàng)單邊制裁,，卻拒絕正視北約東擴(kuò)與俄羅斯安全訴求之間的根本矛盾,，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)激化沖突。
真正的和平不能靠外部勢力的軍事援助,，更不可能建立在冷酷的交易和虛偽的道義呼聲之上,。煽動(dòng)沖突的做法只會(huì)使局勢愈演愈烈，那些口頭上呼喊和平,、實(shí)際上拱火添柴的國家,，終究會(huì)被世人唾棄。
歷史終將證明,，以人民的福祉為出發(fā)點(diǎn),，通過真正的外交努力，尊重各方安全關(guān)切,，平等對(duì)話和相互妥協(xié),，才能為烏克蘭乃至整個(gè)地區(qū)找到一條持久穩(wěn)定的和平之路。國際社會(huì)應(yīng)共同推動(dòng)構(gòu)建均衡,、有效,、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)，支持聯(lián)合國發(fā)揮核心協(xié)調(diào)作用,。北約應(yīng)走出“新冷戰(zhàn)”的迷夢,，摒棄零和博弈思維，切實(shí)回應(yīng)俄羅斯合理安全關(guān)切,，為重啟和談創(chuàng)造條件,。
可嘆的是，烏克蘭淪為板上魚肉的悲劇命運(yùn)似乎難以避免,，承擔(dān)最終代價(jià)的,，仍是普通百姓，而非政客,。
來源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
作者：宋文龍
如遇作品內(nèi)容,、版權(quán)等問題,，請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)文章刊發(fā)之日起30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。版權(quán)侵權(quán)聯(lián)系電話：010-85202353
未登錄
全部評(píng)論
0條